Linux에 바이러스가없는 이유는 무엇입니까? -행복한 안드로이드

Linux 기반 운영 체제는 항상 바이러스 및 맬웨어가없는 것으로 간주되었습니다. 맞습니까? ... 음, 솔직히, 사실은 아닙니다. 지구상에 100 % 감염되지 않은 운영 체제는 없습니다. Linux조차도 대규모 감염 가능성에서 얼마나 멀리 떨어져 있든 상관 없습니다. Windows에서와 마찬가지로 웹에 퍼지고있는 것 중 하나입니다. 그렇다면 Linux가 악의적 인 공격에 면역이된다는 느낌을받는 이유는 무엇입니까?

많은 사람들은 Linux가 소수의 사람들이 사용하는 시스템이라고 생각하므로 해커가 몇 대의 컴퓨터에만 영향을 미치는 바이러스를 만드는 데 시간과 노력을 들이지 않아도됩니다. 인터넷 서버의 90 % 이상이 Linux 아키텍처에서 작동하기 때문에 이것은 여전히 ​​오류 입니다. 모든 사람이 사용하는 서버를 공격하는 것보다 혼란을 일으키는 더 좋은 방법은 무엇입니까? 이러한 서버가 수천 대의 컴퓨터를 감염 시키거나 파괴한다면 단순한 도미노 효과에 의해 떨어질 것입니다. 따라서 Linux를 거의 사용하지 않는 것이이 시스템에서 바이러스의 낮은 확산을 설명하는 이유가 아님이 분명합니다.

문제의 근원에 대해 살펴 보겠습니다. Linux는 구조가 매우 견고하고 균열이 거의없는 아키텍처이므로 대부분의 감염에 거의 영향을받지 않습니다. Linux 기반 시스템은 시스템의 커널 인 Linux (적절히 말하면) 와 운영 체제 인 GNU / Linux로 구성됩니다 . 커널은 시스템의 핵심이고, 커널은 커널을 둘러싸고 사용자와 상호 작용하는 계층 인 GNU / Linux라고 말할 수 있습니다. 오늘날 수백 개의 Linux 배포판이 있으며 커널 수준에서는 거의 동일하지만 운영 체제 수준에서는 완전히 다릅니다.

실용적인 측면으로 가자 : 데비안 용 바이러스를 만들었다 고 가정 해 보겠습니다. 데비안을 실행하는 컴퓨터를 감염시킬 것이기 때문에 매우 좋겠지 만 RedHat 또는 Fedora와 같은 RPM 기반 컴퓨터에 대해서는 아무것도 할 수 없습니다. 이 모든 것은 루트 또는 관리자 암호와 같은 필수 요구 사항이 필요하다는 점을 고려하지 않고 있습니다. 매우 복잡한.

Linux는 Windows와 달리 각 사용자 (게스트 사용자 제외)에 대해 루트 암호와 암호를 설정해야하므로 암호가 필요없는 관리자 사용자를 만들 수 있으므로 취약성이 매우 높습니다. 그러나 여전히 더 있습니다. 그래픽 인터페이스없이 설치할 수있는 Linux와 달리 Windows는 사용자 인터페이스 없이는 작동 할 수 없으므로 시스템의 보안 수준이 높아집니다. 보시다시피 Linux는 시스템 무결성 및 보안을 위해 매우 제한적인 조치를 허용합니다. 이제 모든 것이 더 이해되기 시작 했습니까?

Linux에서 관리자 권한은 기본입니다!

어쨌든 우리 자신을 믿지 말자. 오늘날 Linux에는 800 개 이상의 알려진 바이러스 가 있습니다. 트로이 목마, 다양한 스크립트, 웜, 루트킷이 있습니다.하지만 놀라지 마십시오. Windows에서 얼마나 많은 바이러스가 식별되었는지 알고 있습니까? 2 천만 이상. 비교는 압도적입니다.

Linux에 바이러스 백신을 설치해야합니까? 원칙적으로는 문제가 없도록 조심스럽게 탐색하고 작업하는 것으로 충분하므로 필요하지 않습니다. 지속적으로 바이러스 백신을 포맷하거나 Linux 컴퓨터로 전달하는 사람들에게는 솔직히 권장되는 대안입니다.

당신이 있습니까 전보가 설치되어 있습니까? 채널에서 매일 최고의 게시물을 받아 보세요 . 또는 원하는 경우 Facebook 페이지 에서 모든 것을 찾아보세요 .